Wikipediaankin päässyt Ulvilan surma on saanut poikkeuksellisen paljon julkisuutta. Ottamatta kantaa, onko Anneli Auerilla osaa tai arpaa miehensä kuolemaan tai muihin rikoksiin, josta häntä syytetään, niin jutun uusi käänne on pelottavaa.
Toistaiseksi Auer ja 48-vuotias mies eivät tiedä, mitä todisteita poliisilla seksuaalirikosepäilyjen tueksi on. Poliisin ei tarvitse vangitsemisoikeudenkäynnissä tuoda esiin näyttöä tai todisteita. Iltalehti 24.9.2011
Tulee mieleen ”kello kolmen koputus”, jota eräässä entisessä totalitäärivaltiossa harjoitettiin ja jota ihmiset pelkäsivät. Nimitys johtui siitä, että poliisi tuli usein aamuyöllä heitä vangitsemaan ”todennäköisin syin”. Monet syyttömästi vangitut eivät koskaan palanneet vankileireiltä, jonne heidät lähetettiin.
On kauhistuttavaa, jos todella on niin, kuten lehden mukaan näyttäisi olevan, että Suomessakin poliisi voi tulla ja repiä ihmiset kodeistaan ilman mitään esille tuotua näyttöä tai todisteita. Onko niin, että, jos vaikka suuttunut puoliso tai kateellinen naapuri tekee nimettömänä perättömän ”ilmiannon” jostakusta, niin heti mustamaija porhaltaa pihaan ja vain vangitsee ymmällään olevan ”epäillyn”, ilman että mitään näyttöä tai todisteita hänelle tarvitsee antaa? Jos viranomaiset harjoittavat tällaista mielivaltaa, niin mistään oikeusvaltiosta ei voida puhua. Vaikka ilmianto myöhemmin todettaisiinkin perättömäksi, niin syyttömästi pidätetyn maine on pilattu. »»»»
KOMMENTIT
Cogito, ergo sum - Rollemaa: Pena in memorian
Cogito, ergo sum - Rollemaa: Unelmia virtuaalisessa tosielämässä
Anonyymi: Tyttöystävälleni myönnettiin viisumi!